Na?in raspodele sredstava od hidroakumulacija na opštine koje ostvaruju pravo na naknadu po osnovu potopljenog zemljišta, posle višegodišnje primene, opet postaje sporan. Vetrovi koji u poslednje vreme duvaju iz Bile?e nagoveštavaju ponovno otvaranje tog pitanja.
Ukoliko izostane rešenje koje ?e jednako zadovoljiti obe strane, bez pobednika i nadmudrenih, neki su mišljenja da bi novac od hidroakumulacija mogao postati „ozbiljna jabuka razdora u budu?im me?ukomšijskim odnosima“...
Dok su u Trebinju „uzdržani i oprezni“, u susednoj Bile?i se sve glasnije negoduje. Jedinstveni su i pozicija i opozicija u traženju - „pravi?nog“ raspore?ivanja tih para. Njihovom dosadašnjom raspodelom su, tvrde, od 2003. do danas, „ošte?eni za blizu šest miliona maraka“.
- To je bile?ki parlament zvani?no zatražio od Narodne skupštine Republike Srpske - kaže narodni poslanik iz tog kraja Radovan Vukovi?, naglašavaju?i: - Više od dve tre?ine ukupne površine hidroakumulacije, iz koje objekti Hidroelektrana na Trebišnjici koriste vodu, nalazi se na teritoriji opštine Bile?a, ali je iznos sredstava, u odnosu na onaj koji ostvaruje komšijsko Trebinje, više nego mizeran. Okosnica zahteva jeste novi model raspodele tog novca, zasnovan na autenti?nom tuma?enju Zakona o naknadama od koriš?enja prirodnih resursa, u svrhu proizvodnje elektri?ne energije. Konsultovali smo stru?njake iz oblasti prava i zaklju?ili da je taj zakon uredan, jasan i decidiran i da ?e njegova implementacija omogu?iti pravedniju i pravi?niju raspodelu naknada. Do sada je njegovim krivim tuma?enjem nanesena velika šteta Bile?i.
Oštre re?i i optužbe, uglavnom, su adresirane na HET, koji je, kako se moglo ?uti na jednom od zasedanja bile?ke SO, postoje?im na?inom obra?unavanja i raspodele naknada - u privilegovan položaj stavio „svoju“ opštinu, Trebinje, i „stru?no“ prevario Bile?u. Kvadrat potopljenog zemljišta Bile?i se pla?a šest, a Trebinju ?ak 47 feninga!
Naš sagovornik izražava sumnju u pravi?nost formule po kojoj HET na „nekakav ?udan na?in“ obra?unava naknade opštinama.
- Sistem HET se svuda tretira kao jedinstvena tehnološka celina, osim po pitanju ovih naknada, kad se proizvodni bilans razdvaja na pojedina?ne proizvodne objekte u sistemu. Uz sve to, potpuno nelogi?no se marginalizuje potencijal, najve?e u sistemu, hidroakumulacije Bile?a i njen uticaj nizvodno od Gran?areva - kategori?an je narodni poslanik Vukovi?.
Raspodela pomenutih sredstava po važe?im uputstvima, za koje kaže da „ne zna uopšte kako je do njih došlo“ neprihvatljiva je i za Radomira Tabakovi?a, ?lana Komisije koju je na vanrednom zasedanju, Skupština opštine Bile?a zadužila da vodi brigu o pokrenutoj inicijativi.
- Ranije je postojala fiksna cena kvadrata, a od 2003. visina naknada vezana je za proizvodnju, da bi HET u slu?aju hidrološki nepovoljne godine mogao da se zaštiti od fiksne obaveze. Nije sporno da se visina naknada obra?unava na osnovu proizvedenih kilovata, ali se sistem hidroelektrana mora posmatrati kao jedinstvena celina, što on i jeste, pa da se na osnovu ukupne proizvodnje svih objekata u sistemu izdvaja naknada za potopljeno zemljište. Cena kvadrata bi tada u svim opštinama bila ista - naglašava Tabakovi?.
U Hidroelektranama na Trebišnjici tvrde da su neosnovane i neprimerene optužbe da „potkradaju“ Bile?u. Kažu da se u svom radu „stru?no pridržavaju preporuka nadležnog ministarstva i odgovaraju?e zakonske regulative u toj oblasti“, te je postoje?i na?in raspodele „rezultat stru?nog pristupa problemu“. Ipak, o eventualnim sporovima, kažu, „ponovo se može razgovarati, kako bi se došlo do opšteprihva?enog rešenja“.
NENAMENSKI
NOVAC od naknade za potopljeno zemljište nenamenski se trošio i u susednom Trebinju.
- Nažalost, umesto u proizvodnju i otvaranje novih radnih mesta, ta sredstva su ?esto nenamenski trošena - konstatovano je u odborni?kom klubu „Centar“ trebinjskog parlamenta.
ZLOUPOTREBLjENA SREDSTVA
NA prvoj sednici lokalnog parlamenta posle izbora novog prvog ?oveka Bile?e, na kojoj je razgovarano o kreditnim sredstvima dobijenim po osnovu naknade za koriš?enje prirodnih resursa za proizvodnju elektri?ne energije, ?ulo se kako su te pare zloupotrebljene i zatraženo je pronalaženje krivca.
Javnost do danas nije upoznata šta je tim povodom ura?eno.
Radivoje GUTI? / Ve?ernje Novosti
Komentarišite vijest
Facebook