jebi ga kad vise ne dolazi s PALA
Neka ne dolazi sa Pala,bitnije je od koga dolazi,a jos bitnije zasto dolazi?.
Kod nas u opstini je najveci problem sto se <zakon o lokalnoj samoupravi>bas ovako se zove jer nacelnik ima sva ovlastenja,lose tumaci.Po ovome zakonu nacelnik opstine donosi odluke zajedno sa timom koji je on izabrao za saradnju,ne skupstina.(nacelnici za privredu,finansije,opste poslove...)Medjutim kod nas je skupstina birala pomocnike za nacelnika opstine,zasto vjerovatno da nisu imali kad, da procitaju ovaj zakon koji se primjenjuje u svim opstinama BiH vec tri godine,od silnih obaveza.A struktura nam je takva da imamo nacelnika iz SDS-a, a skupstinsku vecinu ima SNSD.I onda znate kako to ide,koci ovaj -ovoga,i na kraju se nista ne uradi,kompromis oko bilo cega-ma ni pod razno.E sad bi valjda trebalo da je jasno zasto nema tuzbe,jer bi tuzba gotovo direktno bila uperena na vladu RS.
Tacno je da je HET uplacivao Bileci nadoknadu za poplavljeno zemljiste,s tim da je ta suma bila cetiri puta manja nego nadoknada za poplavljeno zemljiste opstini Trebinje,apsurdno,ali nije ni bitno,nego u sta su se ulagale te pare.
Eva sta je bilo i sa parama,kod nas je bio na snazi zakon o poslovanju,sve do uvodjenja PDV-a,da svaka firma koja posluje u minusu mora da ide pod stecaj.Tako da bi se sacuval Bilecanka od stecaja,a njen dnevni minus je bio oko 15000km,te pare su isle u Budzet Rs na osnovu doprinosa Bilecanke.Opet mi nismo vidjeli dzavolji dinar od toga,jedino sto su pojedinci mogli da rade privatno preko Bilecanke koja je bila oslobodjena onoga poreza na dobit,na celu sa njenim direktorom.
E sad kada vise ne moze to i kad je Bilecanka formalno prodata,i kad je novac od heta dvije godine usmjeren na kreditiranje na osnovu privrednog razvoja,a drzavne firme ne mogu da konkurisu za njih,sad bi taj direktor Bilecanke da nam bude nacelnik opstine ispred SNSD-a,e pa ne moze!
I jos nesto ova privatizacija Bilecanke je ipak ne legalna,jer jos nigdje ne pise da je dozvoljena parcijalna privatizacija.
