BILECAinfo forum
Društvo => Nauka i religija => Temu započeo: Nikolaj 11.11.2007. 19:53:34
-
Vernici, sujeverni, ateisti, misticizam, magija, stara verovanja, nova verovanja....
Sta mislite o svemu tome? Svi moramo na neki nacin da verujemo u nesto tokom zivota, po cemu nam zivot ima smisla. U sta vi verujete, da li je to iskljucivo religija ili nesto drugo?
Ako verujete, sta mislite koliko vam je to u zivotu pomoglo?
Sta odobravate, sta prihvatate, a sta osudjujete?
Ako ste vernici kako pravite liniju izmedju vere i nauke?
-
vjerujem, ali ne fanatično
sve što poizilazi vjeru spada u nauku i podržavam je
nikako nisam za srednji vijek gdje je crkva vodila glavnu ulogu
-
Vjerujem u Boga...
-
Vjerujem...
-
Vjerujem
-
da!
-
VJERUJEM!!!!!
-
naravno da vjerujem.kakva su to pitanja..
-
Interesatno ! vidim da je postavljena tema o duhovima. Da prosirimo pricu, Vjera kojoj vecina pripada koji su postovali ovdje podrazumijeva postojanje duhova. Sta reci? Opet interesantno bi bilo da se vidi kakav je vas stav prema sudbini. Da li postoji ili ne ? Ja ne vjerujem u sudbinu a vi?
-
Ja mislim da svaki covjek kroji sebi sudbinu ;D...Ne vjerujem da mi svi imamo neku predodredjenu sudbinu...
-
Malo mi pojasni Nikolaj te duhove zivotati, da te ne bih pogresno razumeo.Na putu sam ka tome...
-
Ja mislim da svaki covjek kroji sebi sudbinu ;D...Ne vjerujem da mi svi imamo neku predodredjenu sudbinu...
-
Tacno Obi i Mare.... slazem se.
-
Ево још једног питања. Да ли вјерујете да ђаво постоји? Непитам да ли вјерујете у нјега.
На свијету данас готово не постоји религија у којој на неки начин није заступљено вјеровање у постајање добра и зла. Тако, ако кажемо да је цјелокупна свјетска повијест заправо једна велика и непрекидна борба између добра и зла, сила свјетла и сила таме, тешко да ћемо тиме изаћи из темељних оквира било којег постојећег религијског сустава вјеровања. Но, што је добро, а што зло? Иако као одговори на постављено питање постоје разни модели мишљења те у искуственом животу човјека одговори већином зависе од појединца и његовог јединственог начина перципирања, нећемо бити далеко од истине било које религије ако кажемо да је добро оно што је у складу с божанским принципима, а зло оно што је истима противно. Исто тако, што је нешто више у складу с Богом, то је исто више добро или боље, а што се нешто Богу више противи, то је исто више зло или горе. Претпоставка сваке теистичке религије је постојање врхунског добра, Бога. Но, постоји ли врхунско зло? Ако да, је ли то неко особно биће? Кршћанство, као и ислам, на то питање одговара потврдно: врхунско зло постоји у облику особног бића званог Сотоном (или Врагом, Ђавлом, Луцифером, Иблисом итд.) које је било створено као најљепши анђео, али се због зависти према Богу окренуло од Бога и од њега одметнуло повукавши за собом и многе друге анђеле. Притом ваља имати на уму да библијска слика о Богу не допушта никакав дуализам. Према томе, зло не може никад постати самосталном непријатељском силом против Бога, већ је оно постојано ношено од једног или више створених носитеља. Зло има увијек свој узрок у самој слободи створења, које је Бог створио добрим, али се у својој слободи окренуло против њега и тиме се истовремено приклонило злу.
Противно деизму, који научава да се Бог не мијеша у живот људи, кршћанство учи да је Бог итекако присутан у животу сваког човјека. Заправо, кршћани вјерују да је сам Бог “сишао” на Земљу утјеловљен у особи Исуса из Назарета, човјека чије је име данас мало коме непознато (спомиње се чак и у свакодневној псовци). Дакле, вјерује се да се Бог укључује у човјеков живот, да дјелује. Ако Бог дјелује на човјека, може ли исто чинити и Сотона и његови анђели? Ако да, долази до проблема: Сотонино дјеловање свакако није оно које би било усмјерено према човјековој срећи, посебно ако узмемо у обзир да је оно што је у срећи усрећујуће заправо присуствовање добра. Баш напротив, Сотона у свијет уноси каос, немир и деструкцију. Његово дјеловање је усмјерено искључиво према стварању патње и зла. Облици његова дјеловања различити су и често их је врло тешко уопће уочити. Но, постоји један посебан облик Сотониног дјеловања о којем данас мало тко може рећи нешто више: опсједнуће. Егзорцизам је чин којим се опсједнутог човјека избавља из опсједнутог стања. Но, то је врло поједностављена дефиниција егзорцизма, с обзиром на то да је егзорцизам заправо један врло комплексан чин, а често и дуготрајан процес.
-
Nikolaj,sto radis ovo?
Ovo je tema DA LI VJERUJETE U BOGA?
Ako postavljas vec novo pitanje onda otvori temu za to!
-
Од вас се није тражило у овој теми само да се изјасните!
Vernici, sujeverni, ateisti, misticizam, magija, stara verovanja, nova verovanja....
Sta mislite o svemu tome?....
Отуд и ова наредна питања која су ту само да би вас испровоцирала да нешто више напишете и приближите своје ставове другима. Можда теби страшно звучи ово предходно питање, дозволи да ти кажем да Библија вјерује у његово постојање. Мени је страшно то што постоје људи који вјерују у нечастивог. Не могу то себи никако преставити нити објаснити, да и тога има али кад знаш да је неко на улазним вратима Цркве нацртао окренути крст, немаш гдје. Значи они постоје!
Нема потребе отварати нове теме. Први пост укључује и шта мислите о томе. Каква је ваша вјера ? Да ли вјерујете само декларативно или истински ? Колико сте на крају доследни својој вјери ? Да ли знате шта она све подразумујева ? Нисам још упознао ниједну особу са подручја Невесиња која није увјерена у постојање судбине. Видите доста Срба " упражњава " гатање а и судбина и гатање су у директној супротности са Православљем. Судбина је у ствари дио исламске културе и вјеровања.
-
Isto kao sto vjerujem u Boga tako vjerujem da postoje i djavoli...Ali za sudbinu ne...Vec sam se izjasnila da smatram da svi kroje svoju sudbinu...
Vjerujem i u to da postoje svakakvi ljudi i da znaju svasta iz zlobe da rade otuda valjda i idu kod raznih gatara...ali su rijetke one koje stvarno kazu istinu!
-
Hm vidi Nikolaj, vidim da si dobro upoznat i nacitan.
Ja verujem po pravilu vere Pravoslavne crkve. Dakle sve sto stoji u verovanju, Svetom Pismu, i sto govore ili pisu Sv. Oci Pravoslavne Crkve u to verujem.
Moje misljenje:
1.Zasto narod ide gatarama? Zato sto mu je prihvatljivije, kada ga nesto lose snadje da misli da je neko drugi za to kriv, a ne on sam. Lakse mu da misli kako mu je neko napravio neki ucin iz zlobe nego da prihvati da je on sam ucinio neki greh i da je to lose sto ga je snaslo mozda posledica tog njegovog greha.(koliko samo puta cujemo cudjenje "sta sam ja Bogu zgresio").
2.Zasto neko veruje u sudbinu? Zato sto je najlakse biti bez odgovornosti, uopste pustiti mozak na "otavu" i kad se nesto desi (npr mrtav pijan sleti negde sa autom ili nesto drugo) kaze sta ces sve je to sudbina bilo je zapisano da se desi i nista se nije moglo.
3.Zasto narod veruje u horoskop i razne druge gluposti? Zato sto luta covek zna da nije na ovaj svet dosao sam od sebe, a Boga jos nije nasao i umjesto da potrazi Zivoga Boga, oslanja se na ljudske izmisljotine. Sem toga ni djavo ne spava, niti ore niti kopa, i sve sto cini celo vreme je da ubjedi ljude da on (nepomenik) ne postoji, i da odvrati ljude od Boga i Istine.
4.Zasto postoje satanisti?
Jedna zanimljivost NIKO od satanista uopste ne SUMNJA da postoji Bog. ONI ZNAJU DA POSTOJI!!!
I svim silama se bore protiv njega, da bi sto vise ugodili nepomeniku. Jer cim znaju da postoji nepomenik i imaju kontakta sa njim normalno je da znaju i za Boga. Jednog satanistu karakterise najvise gordost i zavist, pohlepa... i na to ih nepomenik i hvata u sluzbu.
Mozda necete verovati ali ja mislim da satanista ima i u nasem bliskom Trebinju.
Gledao sam natpise i ostalo u podrumu onoga napustenoga motela na Aleksinoj medji.
..eto Nikolaj da ne kucas samo ti ovuda :) ...nemojte sve ovo uzimati zdravo za gotovo ovo je ipak samo moje misljenje...
-
Bas si fino ovo napis'o Hercegovac!
Slazem se u potpunosti...
P.S.Ko bi se nad'o od tebe! ;)
-
P.S.Ko bi se nad'o od tebe! ;)
Cuj Mare,haha.Potcjenjuje te :P :P :P
-
:)
-
Вјерујем у Бога и то показујем! Сви ми можемо причати да вјерујемо у Бога, можемо се дичити да смо СРБИ и не знам ни ја шта, али ако се то не показује кроз Литургију, пост, исповијест и молитву... ништа од тога. На жалост, Вјеронаука се мало учи, па се због тога мало зна о вјери и Богу. Рецимо, мали број људи зна да не постоји судбина. Сада ће неко рећи да не вјерује у то, али попричајте са вашим духовником (ако га имете) или са било којим свештеником наше Православне Цркве, потврдиће вам да не постоји.
-
Tacno tako Bojana....Swaka cast....
-
Pa bolan koga vi folirate i u kakvog BOGA vi to vjerujete,kakvi ste to vi vjernici
Pa da ste imalo vjernici sto porusiste onolike dzamije po BIH,da to nije mozda vas bog bolji od moga
Kako vas nije samo sramota reci da ste vjernici
Konkretno da ste imalo vjernici i da vjerujete i da se bojite BOGA vi bi sami dzamiju u Bileci sagradili posto ste je vi i porusili,ako nista da barem malo vase grjehe iskupite
Nemojete mi bogati pricati vise o vasem vjerovanju
-
Pa bolan koga vi folirate i u kakvog BOGA vi to vjerujete,kakvi ste to vi vjernici
Pa da ste imalo vjernici sto porusiste onolike dzamije po BIH,da to nije mozda vas bog bolji od moga
Kako vas nije samo sramota reci da ste vjernici
Konkretno da ste imalo vjernici i da vjerujete i da se bojite BOGA vi bi sami dzamiju u Bileci sagradili posto ste je vi i porusili,ako nista da barem malo vase grjehe iskupite
Nemojete mi bogati pricati vise o vasem vjerovanju
A je li?!Gradis li ti igdje pravoslavne crkve?!
Nama je Bozic danas....Mi se radujemo-vjernici smo,a ti si NIKO da sudis o nama i o nasoj vjeri jer sta ti znas?!
-
Hadžibeg, sretan ti božić! Hristos se rodi.
-
Hadžibeg, sretan ti božić! Hristos se rodi.
-
Hadžibeg, sretan ti božić! Hristos se rodi.
-
Ja decko negradim crkve jer ih ja i nerusim,i ja sam vjernik i volim svoje i postujem tudje,i nerusim crkve za razliku od vas jer vjerujem u BOGA i bojim se BOGA jer bog je jedan
ZLO RADITI A DOBRU SE NADATI,NEMOZE MOMCINO,ZNAS DA BOZIJA VAZDA STIGNE,ZNA DO DEVETOG KOLJENA GONITI,A VI KAKO HOCETE
-
Ja decko negradim crkve jer ih ja i nerusim,i ja sam vjernik i volim svoje i postujem tudje,i nerusim crkve za razliku od vas jer vjerujem u BOGA i bojim se BOGA jer bog je jedan
ZLO RADITI A DOBRU SE NADATI,NEMOZE MOMCINO,ZNAS DA BOZIJA VAZDA STIGNE,ZNA DO DEVETOG KOLJENA GONITI,A VI KAKO HOCETE
Ne rusim ni ja...A vidim koliko ti postujes tudje!Ne mozes ti govoriti o tome koliko ja vjerujem u Boga ili bilo ko sa ovoga foruma!Ako vjerujes izvoli se izjasniti ali bez nekih pored glupih komentara...
Za tvoju inf.-NE se pise odvojeno(k'o da imas 2 razreda osnovne gdje su te naucili slova i brojeve,a gramatike gledo nisi)!
I,gledaj sa kim se upustas u raspravu(pogledaj prije profil)jer ja sam ZENSKO!
-
Hadžibeg bola' niko odavde nije srušio nijednu džamiju, nisi ni ti crkvu (nisam siguran, ali ne vjerujem jer si u inostranstvu), ali jesu tvoji srušili isto kao što su i moji, i što ti nama govoriš da ne rušiš ti, ne rušim ni ja ni niko odavde, pa čemu onda rasprava?
-
Pa bolan koga vi folirate i u kakvog BOGA vi to vjerujete,kakvi ste to vi vjernici
Pa da ste imalo vjernici sto porusiste onolike dzamije po BIH,da to nije mozda vas bog bolji od moga
Kako vas nije samo sramota reci da ste vjernici
Konkretno da ste imalo vjernici i da vjerujete i da se bojite BOGA vi bi sami dzamiju u Bileci sagradili posto ste je vi i porusili,ako nista da barem malo vase grjehe iskupite
Nemojete mi bogati pricati vise o vasem vjerovanju
Hadzibeze brate Srbine sto ti je bitna dzamija kad si rijesio da se vratis na vjeru pradjedovsku?! ;D Jedna dzamija vise - manje, koga to uopste interesuje!? ;) ;D
-
VJERUJEM U BOGA
PS-hadzijo mani se supljih prica,dosta mi je tvojih bljuvotina,igraj se i pisi tvom ..... da ti pomogne u .....
-
Vjerujem...
-
Da,da oduvijek
-
Jedne noci covjek usni san u kojem je vidio sebe kako koraca plazom sa Gospodom, a na nebu su prolazili prilozi iz njegovog zivota...I primjeti uza svaki prizor tragove dva para stopa u pijesku. Jedni pripadahu Njemu, drugi Gospodu! Kada mu se prikazivao i poslednji prizor, okrenu se i pogleda tragove u pijesku...
Puno puta uza stazu njegova zivota pojavljivao se samo jedan par stopala...a bijase to, opazio je, u najtezim i najtuznijim zivotnim trenutcima.
Buduci da Ga je to uznemirilo, upita Gospoda:
"Gospode, rekao si da ces uvijek hoditi sa Mnom, odlucim li, slijediti Te! A...primijetio sam da se upravo uz najteze trenutke u zivotu pruza samo jedan par stopa i ne razumijem zasto bi Me Ti ostavio onda kada sam Te najvise trebao"?
Odgovori Gospod:
"Sine Moj, drago Moje dijete, volim Te i nikada Te ne bih napustio. A, ono doba, doba Tvojih iskusenja i patnji koje prati samo jedan par stopa u pijesku- bijase to onda kada sam Te nosio u narucju"!
Ovoliko od Mene.........
-
rastopio sam se :'(
salim se,nije losa skazka...
-
Од вас се није тражило у овој теми само да се изјасните!
Vernici, sujeverni, ateisti, misticizam, magija, stara verovanja, nova verovanja....
Sta mislite o svemu tome?....
Отуд и ова наредна питања која су ту само да би вас испровоцирала да нешто више напишете и приближите своје ставове другима. Можда теби страшно звучи ово предходно питање, дозволи да ти кажем да Библија вјерује у његово постојање. Мени је страшно то што постоје људи који вјерују у нечастивог. Не могу то себи никако преставити нити објаснити, да и тога има али кад знаш да је неко на улазним вратима Цркве нацртао окренути крст, немаш гдје. Значи они постоје!
Нема потребе отварати нове теме. Први пост укључује и шта мислите о томе. Каква је ваша вјера ? Да ли вјерујете само декларативно или истински ? Колико сте на крају доследни својој вјери ? Да ли знате шта она све подразумујева ? Нисам још упознао ниједну особу са подручја Невесиња која није увјерена у постојање судбине. Видите доста Срба " упражњава " гатање а и судбина и гатање су у директној супротности са Православљем. Судбина је у ствари дио исламске културе и вјеровања.
Evo ti prilike da upoznaš!
Milan J. Ivezić
Božanovići bb, 88286 Zovi Do
-
Hadžibeg jeli tebi neko javio da su Otomani otišli odavde davno, ajde ne načinji TOLERANCIJU da ti je ne bih dokumentovao!
-
Pa bolan koga vi folirate i u kakvog BOGA vi to vjerujete,kakvi ste to vi vjernici
Pa da ste imalo vjernici sto porusiste onolike dzamije po BIH,da to nije mozda vas bog bolji od moga
Kako vas nije samo sramota reci da ste vjernici
Konkretno da ste imalo vjernici i da vjerujete i da se bojite BOGA vi bi sami dzamiju u Bileci sagradili posto ste je vi i porusili,ako nista da barem malo vase grjehe iskupite
Nemojete mi bogati pricati vise o vasem vjerovanju
Kako si zanimljiv!!!
-
vjerujem jako
-
Naravno da vjerujem!!!!
-
Vjerujem...
-
Ko što reče drug Mars religija je kokain za narod...ili je neka druga gudra u pitanju
-
IMA BOGA PA DA JE KO MIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
IMA BOGA PA DA JE KO MIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
....da je ko mrav ;)
-
Den Braun:,, Religija je poput jezika ili haljine. Svi se mi drzimo obicaja po kojima smo vaspitani. Ipak, na kraju, svi tvrdimo istu stvar. Da zivot ima smisao. Da smo zahvalni sili koja nas je stvorila. Vera je univerzalna. Nasi specificni metodi razumjevanja vere su proizvoljni. Neki od nas se mole Isusu, drugi idu Meku, neki proucavaju subatomske cestice. Svi mi u sustini tragamo za istinom, za onim sto je vece od nas samih.`` - jeste da je ovo rekao neko drugi, nije moje, ali je u potpunosti moj stav....
-
Ako uzmemo prostu logiku stvari Bog u stvari mora imati neki vid postojanja pa bio on dvojica ,trojica,jedan,ili kamara njih kao u grckoj mitologiji,sto vec iskljucuje jedno drugo.Tj. ako je jedan,logicno nema ih 16,tako da neko mora biti u pravu,a neko u krivu.Za mene licno Bog je Sveta Trojica po ucenju nase vjere,ali i ostavljam drugima da vjeruju u nekoga ili "nesto".Samo bi Ally prijateljski preporucio neki veci autoritet po pitanju vjere od Brauna.
-
ako je najblize bogu od svih nas naš vladika zahumsko hercegovacki ( ja bih dodao i brdsko planinski) onda hvala vam braco ne. p.s sav greh na moju dusu
-
ako je najblize bogu od svih nas naš vladika zahumsko hercegovacki ( ja bih dodao i brdsko planinski) onda hvala vam braco ne. p.s sav greh na moju dusu
Ovo ti je nidje veze (nigdje se ne propovjeda da je vladika najblizi Bogu)
Napises lijepo da si ateista i gotovo........
-
Orthodox nije u pitanju Braun, i to koliko je tacno to sto on kaze, vec cinjenica da je to i moje misljenje, samo sto je on to srocio u nekoliko recenica, dok bih ja o tome mogla pricati dosta duze da kazem to isto....
Ali evo ako ce ti biti lakse i razumjljivije, poenta je da svi mi vjerujemo u ono sto vjerujemo, ne zato sto mislimo da je to ispravno, vec zato sto smo tako odgojeni, u toj sredini i takvim uslovima. Da se moja ili tvoja, svejedno, prababa ili tako nesto udala za nekog katolika, ja, odnosno ti, bi sad bili katolici, i cvrsto vjerovali u to.... Ali bez obzira, na to u koju silu vjerujemo, svi tvrdimo da smo toj sili zahvalni da zivot, svi kroz nju pokusavamo osmisliti zivot....
-
Nisam imao na umu kritiku..vec prosto savjet.Braun mi je Zil Vern religije,pa zato...I vjerujem u Boga kao ljubav a ne silu ili neku "energiju",opet to je moje vjerovanje,a odgajani smo zadugo kao komunisti pa gdje je sad to ucenje
-
Nisam imao na umu kritiku..vec prosto savjet.Braun mi je Zil Vern religije,pa zato...I vjerujem u Boga kao ljubav a ne silu ili neku "energiju",opet to je moje vjerovanje,a odgajani smo zadugo kao komunisti pa gdje je sad to ucenje
pa tu je, oni koji su odgojeni tako i danas tako misle, htjeli to priznati ili ne.... Znam barem 50 starijih ljudi u Bileci i sire, srba i muslimana, koji ne vjeruju ni u Boga ni u Alaha, koji to priznaju, jednostavno sa opravdanjem da su ih tako ucili skoro citav zivot.... A ima i onih drugih, koji su uprkos tom takvom vremenu i takvoj vlasti, vjerovali u Boga i ucili i svoju djecu, danas nase roditelje, da vjeruju....
-
u pravu si sa te strane.Sa druge strane vrlo malo ih je onih koji i danas vjeruju u ideju komunizma,vecina je nostalgicna za onim vremenima plate "prvoga",i jos cuvenijim;"mogo sam spavat dje ocu dok je bilo Tita".O nekoj dubljoj strani komunizma nije niko mnogo mislio.A koliko je bilo onih koji su tada ucili svoju djecu da vjeruju neznam,znam da su crkve bile Prazne
-
u pravu si sa te strane.Sa druge strane vrlo malo ih je onih koji i danas vjeruju u ideju komunizma,vecina je nostalgicna za onim vremenima plate "prvoga",i jos cuvenijim;"mogo sam spavat dje ocu dok je bilo Tita".O nekoj dubljoj strani komunizma nije niko mnogo mislio.A koliko je bilo onih koji su tada ucili svoju djecu da vjeruju neznam,znam da su crkve bile Prazne
Mislim da se jacina vjere u Boga ne mjeri vremenom provedenim u crkvi.... Tako da cinjenica da su crkve bile prazne, ne pokazuje koliko je ljudi vjerovalo u Boga... I vjeruj mi da ih nije malo, pogotovo kod ljudi koji su prozivjeli veci dio svoga zivota u tom vremenu. Nije da ih podrzavam, to je jednostavno cinjenica.....
-
Naravno nije sve u minutazi.Bilo je i tada vjernika mozda i vise nego danas, to Bog zna.Ali je cinjenica je da ih je manje bilo u crkvi,sto nije stvar toliko nemanja zelje da se ide ,vec komunisticke represije.
-
pa naravno da nije vazno koliko se vremena provodi u crkvi jer da je tako onda bi crkveni mis bio najveci vjernik. hahahaha
-
Naravno nije sve u minutazi.Bilo je i tada vjernika mozda i vise nego danas, to Bog zna.Ali je cinjenica je da ih je manje bilo u crkvi,sto nije stvar toliko nemanja zelje da se ide ,vec komunisticke represije.
Sasvim moguce, mada ne i neophodno tacno....
pa naravno da nije vazno koliko se vremena provodi u crkvi jer da je tako onda bi crkveni mis bio najveci vjernik. hahahaha
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Poruka sveobuhvatnog iskusenja koje danas napada mladog coveka - poprilicno otvoreno u svetovnim formama, ali cesto prikrivenije u religioznim: zivi za danas, uzivaj, opusti se, neka ti bude udobno, “opusteno”. Iza ove poruke je druga, zlokobnija poruka koja je otvoreno ispoljena samo u zvanicnim ateistickim zemljama koje su korak ispred slobodnog sveta u tom pogledu. U sustini, treba da shvatimo da je ono sto se desava danas u svetu, vrlo slicno, bilo da se desava iza “gvozdene zavese” ili u “slobodnom“ svetu. Razlicite su varijante toga, ali je vrlo slican napad na nasu dusu. U komunistickim zemljama, koje imaju zvanicnu doktrinu ateizma, poprilicno ti otvoreno govore: zaboravi Boga i bilo koji drugi zivot osim ovog, izbaci iz svog zivota strah Boziji i bilo kakvo postovanje prema svetim stvarima; gledaj na one koji veruju u Boga na “staromodan” nacin, kao na neprijatelje koji moraju biti unisteni. Moze se uzeti kao simbol bezbriznosti, zabave i vremena samo-obozavanja, Diznilend;koji preovladava u nacinu misljenja i ponasanja danasnjeg savremenog covjeka.
-
auu jbt sta napisa. idi bolan popij pivo, smekaj kakvu curicu danas sam raspolozen neka i taj greh ide na moju dusu :D :D
-
БОГ КАО АПСОЛУТНО И ЛИЧНО ДУХОВНО БИЋЕ
Сам човек, и све што постоји у свету, јесте нешто ограничено и релативно. А ограничено је тиме што се око његових граница налази нешто шире и веће од њега. И тако идући од више ограниченог ка мање ограниченом, ми најзад долазимо до појма о безграничном Бићу.
Тако исто, све што је релативно, релативно је стога што према њему и око њега постоји нешто апсолутно. Устројство, хармонија, логичност свега релативног указују да иза њих стоји апсолутно Биће као свезнајући и свемоћни творац свих релативних бића. У односу према Богу који је апсолутно Биће сва створена бића су релативна и ограничена. Два апсолутна бића не могу постојати, јер постојање једног апсолутног Бића логички искључује постојање другог таквог Бића.
Ми људи знамо: у нашем сунчаном систему човек је најсавршеније биће. И то биће је личност. А личност представља нешто најсавршеније, најхармоничније и најкомпликованије у нашем земаљском свету. Питање је, како је човек постао личност када је све око њега несавршеније од њега и када сам он није у стању да пронађе психофизичку формулу своје личности, акамоли да ту личност створи? Логички одговор може бити само један: човека је могло створити као личност само биће које је и само савршена Личност. А таква Личност јесте Бог. Апсолутно биће ми не можемо замислити савршеним ако није Личност. Јер и човек је међу земаљским бићима најсавршеније биће зато што је личност.
Нема сумње, Бог је апсолутно и лично биће. Али та апсолутност и та савршена личност претпостављају потпуну духовност. Јер, када би Бог био, макар у најмањој мери, материјално биће, Он би самим тим био ограничен, јер је материја зато материја што има граница, што се не може замислити без ограничености. Апсолутно биће мора бити духовно, јер је безгранично и бескрајно. Савршена личност мора бити духовна по природи, јер су битне особине свесавршенства – бескрајност, безграничност и апсолутност. Према томе, Бог је бескрајно, безгранично, апсолутно и лично духовно биће.
Св.Јустин Поповић
-
Poruka sveobuhvatnog iskusenja koje danas napada mladog coveka - poprilicno otvoreno u svetovnim formama, ali cesto prikrivenije u religioznim: zivi za danas, uzivaj, opusti se, neka ti bude udobno, “opusteno”. Iza ove poruke je druga, zlokobnija poruka koja je otvoreno ispoljena samo u zvanicnim ateistickim zemljama koje su korak ispred slobodnog sveta u tom pogledu. U sustini, treba da shvatimo da je ono sto se desava danas u svetu, vrlo slicno, bilo da se desava iza “gvozdene zavese” ili u “slobodnom“ svetu. Razlicite su varijante toga, ali je vrlo slican napad na nasu dusu. U komunistickim zemljama, koje imaju zvanicnu doktrinu ateizma, poprilicno ti otvoreno govore: zaboravi Boga i bilo koji drugi zivot osim ovog, izbaci iz svog zivota strah Boziji i bilo kakvo postovanje prema svetim stvarima; gledaj na one koji veruju u Boga na “staromodan” nacin, kao na neprijatelje koji moraju biti unisteni. Moze se uzeti kao simbol bezbriznosti, zabave i vremena samo-obozavanja, Diznilend;koji preovladava u nacinu misljenja i ponasanja danasnjeg savremenog covjeka.
Ponovo ta prokleta sporadična ekavica... Daću sebi za pravo da je sve ovo plagijat iako ga nisam ni pročitao.
-
Jeli ovo neka lingvisticka inspekcija? :D
-
Stvarno Kerber ostavi vise ljude na miru. Priznaj da izgleda ljepse kad se iskopira tekst nego kad se samo ostavi link. Doduse ne bi zgoreg bilo napisati izvor negdje pri dnu...
-
Najbolje bi bilo malo to pokušati "sažvakati", prezentovati nam to u kratkim crtama svojim riječima i navesti odgovarajuću referencu gdje to možemo naći u originalnom obliku, onako kako je pravi autor napisao.
Ova mi ekavica pomalo liči na onu paljansku pokojnih Ilije Guzine i Rista Đoga...
-
Pa dobro kume kad su taki obicaji kod vas.Sto bi rekli u jednom poznatom domacem filmu.Izvinjavam se svima koje sam zbunio svojim dijalektickim saltanjima :D
-
Mozda je najprigodnije da ovdje kazem nesto o crkvenoj arhitekturi,posto je ona neodvojiva od vjere i ona je izraz(kao i crkvena umjetnost uopste)opsteg dozivljaja sabornog zivota crkve i ne prestavlja nacelno umjetnicko dostignuce pojedinca,niti izum umjetnicke genijalnosti.Hram prestavlja culima dostupnu teologiju usvojenu u vjekovnom iskustvu crkve i pretocene u gradjevinu, cija je osnovna namjena liturgijska,tj. molitvena.Zato je mozda tesko shvatiti funkciju jednog vizantijskog hrama jer se bogoslovlje svelo na uzi krug akademskih teologa, a narod ,a samim tim i arhitekte i ostali umjetnici se zadovoljavaju plitkom moralnoscu.Vizantijski hram je bio uklopljen u organsku cjelinu grada dok danas ne postoji grad vec samo napredno stanovanje u vidu bezlicne mase betona.Tako da hramovi koje danas gradimo su u najboljem slucaju samo blijeda imitacija proslosti ili bezlicne gradjevine isprojektovane po samovolji svakog arhitekte,tako da se ne moze razabrati da lije po srijedi dvorana,garaza ili galerija.Znaci ne bih se slozio sa Zidom da smo ocuvali srednjevjekovno predanje, kamo srece da jesmo,samo cini mi se da on predlaze dalju modernizaciju crkvene arhitekture.
-
Čarls Robert Darvin je bio britanski naučnik koji je postavio temelje moderne teorije evolucije po kojoj su svi životni oblici razvijaju putem prirodne selekcije.
-
Vjerujem u sve i svašta za što mi neko iznese dokaz koji ću razumjeti ili i takav da ga neću moći shvatiti (jer nemam umnog potencijala ili ne vladam potrebnim predznanjem), ali u toku njegovog izvođenja neću uočiti nijednu apsurdnu tezu koju direktno opovrgava nešto opštepoznato.
Tako su mi jasne osnove Velikog praska, i dajem sebi za pravo reći da je to jedan moguć način za nastanak Univerzuma (ne siguran i ne jedini mogući) pošto još nije pronađena činjenica koja bi ga opovrgla.
Isto tako nemam razloga da ne vjerujem u Teoriju struna, iako mi nije ni najmanje jasna, ali nisam čuo da je neko osporio kakvom činjenicom i to mi je dovoljno da joj se ne protivim.
Ali ne mogu zaista, uz poštovanje svima koji ovo čitaju, da povjerujem da je čovjek prvo biće koje je nastanilo Zemlju (da ne ulazim u to na koji način), jer ljudi tolike fosile, čak i mnogo krhkijih bića, pronađoše i dokazaše da su živjeli prije čovjeka.
Lično smatram da je religija, osobito hrišćanska, veoma moćna, rekao bih i pozitivna stvar, jer pomaže čovjeku u prevazilaženju frustracija i pruža utočište u najtežim trenucima. Uostalom, smatram da je i tako nastala.
-
Vjerujem u sve i svašta za što mi neko iznese dokaz koji ću razumjeti ili i takav da ga neću moći shvatiti (jer nemam umnog potencijala ili ne vladam potrebnim predznanjem), ali u toku njegovog izvođenja neću uočiti nijednu apsurdnu tezu koju direktno opovrgava nešto opštepoznato.
Tako su mi jasne osnove Velikog praska, i dajem sebi za pravo reći da je to jedan moguć način za nastanak Univerzuma (ne siguran i ne jedini mogući) pošto još nije pronađena činjenica koja bi ga opovrgla.
Isto tako nemam razloga da ne vjerujem u Teoriju struna, iako mi nije ni najmanje jasna, ali nisam čuo da je neko osporio kakvom činjenicom i to mi je dovoljno da joj se ne protivim.
Ali ne mogu zaista, uz poštovanje svima koji ovo čitaju, da povjerujem da je čovjek prvo biće koje je nastanilo Zemlju (da ne ulazim u to na koji način), jer ljudi tolike fosile, čak i mnogo krhkijih bića, pronađoše i dokazaše da su živjeli prije čovjeka.
Lično smatram da je religija, osobito hrišćanska, veoma moćna, rekao bih i pozitivna stvar, jer pomaže čovjeku u prevazilaženju frustracija i pruža utočište u najtežim trenucima. Uostalom, smatram da je i tako nastala.
Bez ljutnje kerber, ali cak ni hriscanstvo ne tvrdi da je covjek prvi nastao... Ispravi me ako grijesi, ali sam shvatila da to zelis reci... ::) ::)
-
Covjek po Bibliji nije stvoren prvi vec zadnji kao kruna Bozijeg stvaranja,poslije biljnog a zatim i zivotinjskog svijeta.I to je bar meni najsmislenija teorija koju potvrdjuje i sama moderna biologija,koja ni dan danas nije u stanju da da ijednu teoriju koja bi bila prihvatljiva i vrijedna.Biologija je jasna, NEMA prelaska iz vrste u vrstu i od jedne vrste moze da se dobije samo vise-manje varijacija iste vrste.Sto znaci da pada teorija da su zivotinjske vrste nastale iz prvobitnih cetiri do pet organskih vrsta(Darvinova teorija) na ciji je razvoj najace uticala prirodna selekcija tj. prezivljavanje naj sposobnijih,i Lamarkova koji je tvrdio to isto samo da je na razvoj najuticajnije bilo prilagodjavanje spoljasnjim uslovima zivota.Npr. zirafa koja je istezanjem za liscem izduzila vrat.Znaci razvoj bi bio po njima sledeci:prosti organizmi od kojih nastaju slozeniji ,zatim sve slozeniji do prve biljke od koje nastane opet slozenija,pa do prve primitivne zivotinjice od koje nastane mis,a od njega valjda macka,od koje po redoslijedu ide normalno pas.Poslije je dosao majmun koji se protezao da dohvati bananu, kvrcnulo mu nesto u ledjima pa se ispravio i eto ti covjeka zdrava, ziva i siroko misaonog.
-
Ne bih se baš upuštao u duboko misaone rasprave, ali jedna stvar mi nije jasna. Ne znam koliko je ko čitao Stivena Hokinga (mene je lično kerber_ zarazio dotičnim autorom), ali ja imam jednu nedoumicu vezanu za kreacionističku teoriju. Ta moja nedoumica je vezana za činjenicu da je Stivena Hokinga Vatikan odlikovao 1986-te, i sam rimski Papa tom prilikom izjavio da nije čuo bolji dokaz božanskog stvaranja od teorije velikog praska. Znači li to da se Vatikan odrekao kreacionističke teorije, makar u načelu i zna li neko kako se pravoslavna crkva odnosi prema teoriji velikog praska.
(Moram priznati da i sam teško varim tvrdnju da je nikad, ništa i ni zbog čega eksplodiralo i tako nastalo sve za šta danas znamo)
-
Pa u Darvinovo doba nista se nije znalo o genetici,DNK...Da je nauka nasla da se nesto ne uklapa u Darvinovu teoriju (da se ustanovilo da su mehanizmi nasledja fiksni, da se geni ne mjenjaju nikada, da su znacajno razliciti geni covjeka i zivotinja) teorija bi pala u vodu.
Ali desilo se suprotno sve sto se otkrilo u genetici, molekularnoj biologiji, ne samo da se uklapa vec nema smisla bez teorije evolucije (strukture nasledja,genetske razlike izmedju organizama i sl.), i to samo potvrdjuje teoriju.
-
Vjerujem u sve i svašta za što mi neko iznese dokaz koji ću razumjeti ili i takav da ga neću moći shvatiti (jer nemam umnog potencijala ili ne vladam potrebnim predznanjem), ali u toku njegovog izvođenja neću uočiti nijednu apsurdnu tezu koju direktno opovrgava nešto opštepoznato.
Tako su mi jasne osnove Velikog praska, i dajem sebi za pravo reći da je to jedan moguć način za nastanak Univerzuma (ne siguran i ne jedini mogući) pošto još nije pronađena činjenica koja bi ga opovrgla.
Isto tako nemam razloga da ne vjerujem u Teoriju struna, iako mi nije ni najmanje jasna, ali nisam čuo da je neko osporio kakvom činjenicom i to mi je dovoljno da joj se ne protivim.
Ali ne mogu zaista, uz poštovanje svima koji ovo čitaju, da povjerujem da je čovjek prvo biće koje je nastanilo Zemlju (da ne ulazim u to na koji način), jer ljudi tolike fosile, čak i mnogo krhkijih bića, pronađoše i dokazaše da su živjeli prije čovjeka.
Lično smatram da je religija, osobito hrišćanska, veoma moćna, rekao bih i pozitivna stvar, jer pomaže čovjeku u prevazilaženju frustracija i pruža utočište u najtežim trenucima. Uostalom, smatram da je i tako nastala.
Bez ljutnje kerber, ali cak ni hriscanstvo ne tvrdi da je covjek prvi nastao... Ispravi me ako grijesi, ali sam shvatila da to zelis reci... ::) ::)
Problem je samo u vremenu, Biblija ostavlja tih 6 dana da se stvori sve što se trebalo stvoriti, a valjda nam je jasno koliko je to mali period i u životu jedne jedinke, a kamoli za evoluciju?
Isti previd je, recimo, Zenon napravio u aporiji o Ahilu i kornjači.
-
Pa u Darvinovo doba nista se nije znalo o genetici,DNK...Da je nauka nasla da se nesto ne uklapa u Darvinovu teoriju (da se ustanovilo da su mehanizmi nasledja fiksni, da se geni ne mjenjaju nikada, da su znacajno razliciti geni covjeka i zivotinja) teorija bi pala u vodu.
Ali desilo se suprotno sve sto se otkrilo u genetici, molekularnoj biologiji, ne samo da se uklapa vec nema smisla bez teorije evolucije (strukture nasledja,genetske razlike izmedju organizama i sl.), i to samo potvrdjuje teoriju.
Složio bih se sa tobom, herc, ne samo u poimanju pomenutih teorija, nego i bilo koje teorije.
Svaka teorija dobija na vrijednosti i težini ako dopušta da bude provjerena kasnijim saznanjima. Naravno ako je nešto novo pobije, ona pada u vodu. Ima mnogo, za svoje vrijeme genijalnih teorija, koje su se vremenom i novim saznanjima pokazale kao apsurdne.
Bibliji zamjeram to što ne dopušta bilo kakvu raspravu o vjerodostojnosti svijih navoda, a kamoli tek kritičkoj provjeri. Naravno i to što nije našla svoju potvrdu u kasnijim saznanjima.
-
Kljucni momenat preko koga prelaze pobornici materijalistickog postanka zivota je kako i kada se desio prelazak prvog zivog bica iz mrtve ili neorganske materije.Tim problemom se bavio i Luj Paster cuveni francuski hemicar,i dosao je do zakljucka nakon niza eksperimenata da je nemoguce da zive klice postanu od mrtve materije.Ili samo zivot radja zivot.Omne vivum ex vivo.Zanimljivo je da niko nije oborio ovaj njegov dokaz,ali to ne ucimo u skoli.Druga stvar neznam kako to Biblija ne dopusta kriticko misljenje i koja su to naknadna saznanja? Pravoslavlje ne odbacuje veliki prasak,nego to cak i potvrdjuje u Bibliji .To je Prvi dan, "U pocetku stvori Bog nebo i zemlju".Dan u Bibliji ne znaci 24 sata,jer se kaze takodje u njoj "jedan dan je kao hiljadu godina pred Gospodom,i hiljadu godina kao jedan dan".Nama je vrijeme relevantno ali Bogu nije.
-
Kljucni momenat preko koga prelaze pobornici materijalistickog postanka zivota je kako i kada se desio prelazak prvog zivog bica iz mrtve ili neorganske materije.Tim problemom se bavio i Luj Paster cuveni francuski hemicar,i dosao je do zakljucka nakon niza eksperimenata da je nemoguce da zive klice postanu od mrtve materije.Ili samo zivot radja zivot.Omne vivum ex vivo.Zanimljivo je da niko nije oborio ovaj njegov dokaz,ali to ne ucimo u skoli.
Louis Pasteur i Francesco Redi su došli do zaključka da moderni organizmi ne mogu poteći iz neorganske materije. Uči se i to u školi. Teoriju suprotnu Redijevoj i Pasteurovoj prvo je iznio Alexandr Ivanovich Oparin, koji je tvrdio da je nastanak žive materije iz nežive (abiogeneza) nemoguć u današnje vijeme ali ne i apsolutno nemoguć, a zatim je i J.B.S. Haldane iznio teoriju po kojoj je abiogeneza bila moguća u neko davno vrijeme prije 200 000 000 godina i pod drugim uslovima. I ta teorija je do danas modifikovana a na njoj manje-više počivaju sve moderne teorije iz te oblasti abiogeneze, i naravno niko do danas nije uspio da sintetiše takozvanu proto-ćeliju.
-
Nisam biolog,sama logika govori za sebe.
200 000 000 godina? :D
Ama nesto mi mnogo ovo godina.Ispada kada nesto ne mozemo da objasnimo zaklanjamo se iza miliona godina.
-
E izvini ortodox umjesto da napišem novu poruku izmjenio sam staru, pa ajd ako ti nije mnogo teško izmjeni i ti prethodnu da tema ne gubi nit.
-
Vjerujem u sve i svašta za što mi neko iznese dokaz koji ću razumjeti ili i takav da ga neću moći shvatiti (jer nemam umnog potencijala ili ne vladam potrebnim predznanjem), ali u toku njegovog izvođenja neću uočiti nijednu apsurdnu tezu koju direktno opovrgava nešto opštepoznato.
Tako su mi jasne osnove Velikog praska, i dajem sebi za pravo reći da je to jedan moguć način za nastanak Univerzuma (ne siguran i ne jedini mogući) pošto još nije pronađena činjenica koja bi ga opovrgla.
Isto tako nemam razloga da ne vjerujem u Teoriju struna, iako mi nije ni najmanje jasna, ali nisam čuo da je neko osporio kakvom činjenicom i to mi je dovoljno da joj se ne protivim.
Ali ne mogu zaista, uz poštovanje svima koji ovo čitaju, da povjerujem da je čovjek prvo biće koje je nastanilo Zemlju (da ne ulazim u to na koji način), jer ljudi tolike fosile, čak i mnogo krhkijih bića, pronađoše i dokazaše da su živjeli prije čovjeka.
Lično smatram da je religija, osobito hrišćanska, veoma moćna, rekao bih i pozitivna stvar, jer pomaže čovjeku u prevazilaženju frustracija i pruža utočište u najtežim trenucima. Uostalom, smatram da je i tako nastala.
Bez ljutnje kerber, ali cak ni hriscanstvo ne tvrdi da je covjek prvi nastao... Ispravi me ako grijesi, ali sam shvatila da to zelis reci... ::) ::)
Problem je samo u vremenu, Biblija ostavlja tih 6 dana da se stvori sve što se trebalo stvoriti, a valjda nam je jasno koliko je to mali period i u životu jedne jedinke, a kamoli za evoluciju?
Isti previd je, recimo, Zenon napravio u aporiji o Ahilu i kornjači.
A zasto jednostavno ne pokusas je rastumaciti na drugaciji nacin, ne moras citavu Bibliju shvatati bukvalno... Ako je Bog vjecna, visa, umna, natprirodna sila, koliko je zaista bilo tih 6 dana, i sta se pokusava reci time...? Mislim da je vrijeme malo nebitno, i da ne predstavlja sustinu Biblije...
-
>:(
-
Covjek zeli sve da dokuci svojim umom sto nije lose samo po sebi,ali negdje treba da postoji i vjera.Biblija obraca paznju i na vrijeme kada je to potrebno .Evo za primjer Potop
. И стаде вода опадати на земљи, и једнако опадаше послије сто и педесет дана;
4. Те се устави ковчег седмога мјесеца дана седамнаестога на планини Арарату.
5. И вода опадаше све већма до десетога мјесеца; и првога дана десетога мјесеца показаше се врхови од брда.
-
ja mislim da se vi trebate obratiti Vladici Grigoriju, i on ce vam objasniti sve sta, kako.... jer Vladika je prosao sito i reseto...
Boze mi ti pomozi
u pravu si potpuno...odose ovi daleko...na bliski istok
-
a meni je Cobo rekao da ce u subotu padavine prestat :-\ :-\ :-\ :-\
-
Vjerujem u sve i svašta za što mi neko iznese dokaz koji ću razumjeti ili i takav da ga neću moći shvatiti (jer nemam umnog potencijala ili ne vladam potrebnim predznanjem), ali u toku njegovog izvođenja neću uočiti nijednu apsurdnu tezu koju direktno opovrgava nešto opštepoznato.
Tako su mi jasne osnove Velikog praska, i dajem sebi za pravo reći da je to jedan moguć način za nastanak Univerzuma (ne siguran i ne jedini mogući) pošto još nije pronađena činjenica koja bi ga opovrgla.
Isto tako nemam razloga da ne vjerujem u Teoriju struna, iako mi nije ni najmanje jasna, ali nisam čuo da je neko osporio kakvom činjenicom i to mi je dovoljno da joj se ne protivim.
Ali ne mogu zaista, uz poštovanje svima koji ovo čitaju, da povjerujem da je čovjek prvo biće koje je nastanilo Zemlju (da ne ulazim u to na koji način), jer ljudi tolike fosile, čak i mnogo krhkijih bića, pronađoše i dokazaše da su živjeli prije čovjeka.
Lično smatram da je religija, osobito hrišćanska, veoma moćna, rekao bih i pozitivna stvar, jer pomaže čovjeku u prevazilaženju frustracija i pruža utočište u najtežim trenucima. Uostalom, smatram da je i tako nastala.
Bez ljutnje kerber, ali cak ni hriscanstvo ne tvrdi da je covjek prvi nastao... Ispravi me ako grijesi, ali sam shvatila da to zelis reci... ::) ::)
Problem je samo u vremenu, Biblija ostavlja tih 6 dana da se stvori sve što se trebalo stvoriti, a valjda nam je jasno koliko je to mali period i u životu jedne jedinke, a kamoli za evoluciju?
Isti previd je, recimo, Zenon napravio u aporiji o Ahilu i kornjači.
A zasto jednostavno ne pokusas je rastumaciti na drugaciji nacin, ne moras citavu Bibliju shvatati bukvalno... Ako je Bog vjecna, visa, umna, natprirodna sila, koliko je zaista bilo tih 6 dana, i sta se pokusava reci time...? Mislim da je vrijeme malo nebitno, i da ne predstavlja sustinu Biblije...
Suštinu Biblije predstavlja dogma, a tu već nije ništa bitno osim da se prihvati da je bog, kako reče, vječna, viša, umna (ne znam samo zašto ne i fizička), naravno natprirodna, jer prirodna sigurno nije i tu se podvuče crta i nema ko šta da doda ni oduzme, već se samo ostavlja da je svak interpretira po sopstvenom nahođenju. (đavolu malo bilo)!
-
Samo par pitanja i nadalje neću uzimati učešća:
Što se ovi mučenici ispod Ženeve o ljutu jadu zabaviše i grdne evre uložiše da stvore nekakve uslove koji su možda nekad doveli do nečega što bi im možda dalo odgovore na neka pitanja od interesa?
Da to možda ne upućuje na to da da je veoma teško rekonstruisati uslove koji su u dalekoj prošlosti do nečega doveli?
Rekoste da su sve vrste nastale onakve kakve jesu i da od postojećih ne mogu nastati nove, već samo varijacije istih u vidu različitih pasmina. Kako je Noje uspio da pohvata sve životinje sa Zemlje i kolika je bila ta barka u koju je stao po par od svake od blizu 2 miliona do sada registrovanih vrsta? Mada se procjenjuje da ih ima između 10 i 20 miliona. A šta tek sa onim koje su u međuvremenu izumrle?
Zadržaću pravo da priupitam ako mi još šta padne na pamet. Pozdrav!
-
A ja ti opet kazem da ne budes takav bukvalista, i da pokusas naci svoju interpretaciju Biblije...
I drugo jednom je neko rekao da je religija apsurdna, ali apsurdna za ljudsi mozak koji jos nije toliko razvijen da bi neke stvari mogao shvatiti... Ako je Bog zaista, vise, umno, vjecno natprirodno bice ili pojava, kako ocekujes da covjek sa svoje tacke gledista shvati sve to? ....
I religija je vjera upravo zato, upravo zbog toga sto neke stvari ne mozes objasniti, vec moras vjerovati... U suprotnom to ne bilo vjerovanje, vec znanje, ne bismo govorili:,, Ja vjerujem da Bog postoji.`` vec ,, Ja znam da Bog postoji.``
-
e ako ovo ima veze i sa cim bog me ubio,, evo jos jedne dosjetke: nevidis mi sta imam u gacama ali ipak znas. i ako su to objasnjenja da bog postoji na krivom ste putu, reci brate vjerujem ,a sto nemam pojma (kao sto i neznate) i bog te veselio
-
Vjerovati u Boga u filozofskom smislu je jako dobra stvar za svakog pojedinca. Treba prihvatati i poštovati osnovna načela i moralne kodekse hrišćanstva (ne ubij, ne ukradi, ne laži....), jer je na tim osnovama nastalo ovo što danas nazivamo zapadnom civilizacijom. Međutim negirati naučna dostignuća je po meni idiotizam, ako ne vjerujete u nauku što sjedite za računarom i pišete na forumu?! Zašto pišete SMS poruke?! Na brdo braćo pa opletite dimne signale, ako ništa jeftinije je ;)
-
Zašto pišete SMS poruke?! Na brdo braćo pa opletite dimne signale, ako ništa jeftinije je ;)
:D :D :icon_thumleft:
-
A zaboravio si ne prevari... ;D ;D ;D ;D
-
Vjerovati u Boga u filozofskom smislu je jako dobra stvar za svakog pojedinca. Treba prihvatati i poštovati osnovna načela i moralne kodekse hrišćanstva (ne ubij, ne ukradi, ne laži....), jer je na tim osnovama nastalo ovo što danas nazivamo zapadnom civilizacijom. Međutim negirati naučna dostignuća je po meni idiotizam, ako ne vjerujete u nauku što sjedite za računarom i pišete na forumu?! Zašto pišete SMS poruke?! Na brdo braćo pa opletite dimne signale, ako ništa jeftinije je ;)
Mislim da se nauka i religija ne iskljucuju medjusobno, barem ne u tolikoj mjeri da vjerovati u Boga znaci negirati Teslina ili necija druga dostignuca... Ko zeli da vjeruje shvatice kako da vjeruje i u jedno i u drugo a da ne bude kontradiktoran...
-
Mozda je najprigodnije da ovdje kazem nesto o crkvenoj arhitekturi,posto je ona neodvojiva od vjere i ona je izraz(kao i crkvena umjetnost uopste)opsteg dozivljaja sabornog zivota crkve i ne prestavlja nacelno umjetnicko dostignuce pojedinca,niti izum umjetnicke genijalnosti.Hram prestavlja culima dostupnu teologiju usvojenu u vjekovnom iskustvu crkve i pretocene u gradjevinu, cija je osnovna namjena liturgijska,tj. molitvena.Zato je mozda tesko shvatiti funkciju jednog vizantijskog hrama jer se bogoslovlje svelo na uzi krug akademskih teologa, a narod ,a samim tim i arhitekte i ostali umjetnici se zadovoljavaju plitkom moralnoscu.Vizantijski hram je bio uklopljen u organsku cjelinu grada dok danas ne postoji grad vec samo napredno stanovanje u vidu bezlicne mase betona.Tako da hramovi koje danas gradimo su u najboljem slucaju samo blijeda imitacija proslosti ili bezlicne gradjevine isprojektovane po samovolji svakog arhitekte,tako da se ne moze razabrati da lije po srijedi dvorana,garaza ili galerija.Znaci ne bih se slozio sa Zidom da smo ocuvali srednjevjekovno predanje, kamo srece da jesmo,samo cini mi se da on predlaze dalju modernizaciju crkvene arhitekture.
Tacno tako Ortodox. Mi danas u 21 vijeku, u savremenim uslovima zivota u tim pejsazima bezlicne mase betona gradimo sakralne objekte u srednjovjekovnim stilovima. To je nonsens. PA crkvena arhitektura se uvijek prilagodjavala i mjenjala sa vremenom od ranovizantijskog stila pa sve do baroka i nadalje. I ne vidim razlog zasto ne bi i danas. Mi danas kad pogledamo Gracanicu, recimo ili Zicu, mi znamo iz kog je to perioda otprilike, A kada za 200 godina budemo pogledali onu novu trebinjsku "Gracanicu" ili ako hoces, sam Hram Sv. Save mi cemo pomisliti da je to 13.vijek.
Svi danasnji Crkveni projekti moraju na kraju da prodju arbitrazu nekog organa Sinoda SPC koji svaki iole "moderniji" pokusaj a priori odbacuje. Tako da mi danas imamo te savremene (tj. plagirane) Gracanice, Zice, Ravanice itd.
Pa ja vise cijenim Bilecku Sabornu Crkvu nego sve te silne Moravsko-Vizantijske "pecurke" Izrasle u zadnjih 30 godina, zato sto je ona obiljezje vremena u kome je nastala, skromno i nepretenciozno.